马乐（化名）是一名普通的国企职工。这一天，他像往常一样去上班。在公交车上，他与李西（化名）发生了争执并吵了起来。两人越吵越凶，逐渐升级为肢体冲突。冲突中，马乐一拳打掉了李西的牙齿。李西遂到医院治疗，并报案声称被殴打。经伤情鉴定，李西损伤为轻伤一级。马乐的行为构成了故意伤害罪。

案件移送青岛铁路运输检察院审查起诉后，分到了我所在的“微匠”刑事检察办案团队。在讯问马乐时，他对我说：“检察官，当时我就是气昏了头，一拳打到了对方嘴上。谁知道对方的牙齿那么不结实，一下子就掉了四颗。如果我被判刑，单位就会开除我，妻子也要跟我离婚，我的人生就毁了！”

看着声泪俱下的马乐，我真真切切地体会到，我们办的不是案件，而是别人的人生。正是心怀这份责任心和肩上沉甸甸的使命感，让我在审查案卷时一点也不敢松懈。

(相关资料图)

审查中，一个细节引起了我的注意。被马乐一拳打掉的四颗牙齿通体发黄发黑，明显不是健康的牙齿。被害人牙齿是否存在牙科疾病？牙齿之前是否受过伤？牙齿发黑与牙齿脱落之间有无因果关系？会不会影响鉴定结果......一个个疑问在我心中蔓延开来。

为进一步查清案件事实，打消疑虑，排除一切合理怀疑，我查阅了《人体损伤程度鉴定标准》，与同事一起来到司法鉴定中心向法医请教关于伤情鉴定的相关问题；同时就这一情况向三甲医院的牙科专家进行了咨询。经了解，如果牙齿本身存在疾病，会对鉴定结果有一定影响。而本案的鉴定意见并没有考虑牙齿本身对结果的影响。

于是，我们将案件退回补充侦查，要求调取被害人李西牙齿病例材料，并对本案伤情进行重新鉴定。经再次鉴定，被害人李西有重度慢性牙周炎，其损伤为轻微伤。

从轻伤一级到轻微伤，被害人李西在获悉鉴定意见后，提出了质疑，他说：“一家鉴定机构出具了两份不同的鉴定意见，哪一份是对的？”

为维护司法公信力，确保鉴定结果的准确性，打消被害人疑虑，我们又委托了外地的一家第三方机构再次对被害人伤情进行鉴定。

经第三次鉴定，因被害人李西患有严重的牙科疾病，结合损伤与既往病史的关系，确定其损伤为轻微伤。马乐的行为达不到故意伤害罪的入罪标准，不构成犯罪。

针对案件事实，结合第三方机构的再次鉴定意见，我和同事对被害人李西进行了耐心的释法说理，并积极协调双方达成赔偿协议。李西心服口服，对马乐表示了谅解。双方握手言和，实现了案结事了人和。

最终，青岛铁路运输检察院依法作出不起诉决定。

我和同事到马乐的单位送达不起诉决定书，向其领导同事说明情况，帮助马乐消除影响，重回工作岗位。

案件办结，我也感慨万千。作为一名检察官，要时刻坚持“人民至上”，即使再普通的案件也要认真审查，以“求极致”的工作态度，不放过每一个细节，不放过任何一个疑点，以公平正义作为办案标尺，以司法为民作为办案追求，确保每一个案件都经得起历史的检验、人民的检验和法律的检验。

（青岛铁路运输检察院刘平毕萨）