1、从历史角度说：谈论这个问题人们总是忘了曹操，曹操本人就是一个出色的政治家并且也善于攻谋伐策，说到谋士，曹操对自己的这些人的看法是这样的，对贾诩能用就用，当初收他也是出于举贤任能，其实在谁继位的问题上大家都过大的夸张了贾诩的能耐，若是说他最大的本事那就是精于世道，如果统观他的人生总是会觉得他是个地道的小人，他的智慧再高也是很高的小聪明。

(资料图片仅供参考)

2、而对于司马，曹操很不看重，他本人也是中年之后发迹，为人气量很大，能屈能伸，最善忍，其实后来他的夺权完全是曹魏中央集权的没落，而他最终夺得的是权而不是天下。

3、第一谋士我选郭嘉，为人放荡不羁，奇谋无数，魏国的重要奠基人，而曹操对他的器重大家恐怕都是看了很多了，曹操认为郭嘉是大业的必须之人，对于他的放荡不羁，行为不检也只是一笑了之，大家不要小看这一笑，在君主眼里你有无才能是次要，你是不是忠心为主才是根本，历史上历来不乏难为人臣的惨案，战战兢兢，居功自傲，暗弱争强，结党营私都是凄惨下场，郭嘉的放荡不羁是说明一件事，心中坦荡，只做份内该做的事，一心为主不拘世俗，这些对于本来就偏爱他的曹操来说更是定心丸，另外郭嘉死后曹操明了的指出若是他不死，必然是真正的托孤重臣，这一点表明不仅仅是军事上曹操离不开郭嘉，从安国立邦的角度郭嘉也是曹操唯一人选。

4、曹操本身精明，所以单从他的角度就能看出个一二了，至于个人战绩，贾诩大功过少，各种奇策更像是算计。

5、司马懿没有生活于诸侯并起的年代，他的成名完全依赖于已经实力极为雄厚的曹魏，这些坚实的基础是曹操为曹丕打下的，不仅仅是经济和军事，还有很重要的国内政治稳定，为此荀彧等人也被牺牲了，所以说，司马和曹丕打天下基本是高枕无忧的，别忘了曹操兵败赤壁的时候是内忧外患的，这给曹操很大的惊醒。

6、而郭嘉的战绩太多，基本总结为在奠基曹魏的征伐战争中起决定性作用。

7、所以说谋士郭嘉第一是不用质疑的。

8、第一政治家我选曹操，如果不能选他那一定是诸葛，我说是曹操，是因为在一个乱世纷争的年代几乎白手起家，艰难立足，内争外战，一生几乎很少失误，尤其是政治决策上，用一步一个脚印打天下形容他是最好不过的，每一步都极其小心，极其谨慎，临了出于基业的长远考虑也没有称帝，我认为完全是一位教科书式的帝王了。

9、诸葛自然不必多说了，隆中对百科原文也找得到，西蜀在那个年代算得上是偏安苟且之地了，能够抗衡北魏多年已经是奇迹，西蜀的生活水平，生产力完全没法跟北方相比，所以不可能吸引太多人才，这不适于长久维持，可是诸葛在任期间一切井然有序，使西蜀能在历史上刻下这么重的一笔实在也不容易。

10、理智之见，望楼主思量采纳。

本文到此分享完毕，希望对大家有所帮助。